Wie wir Direktionen bewerten

Jede Direktion durchläuft die bf-design-Pipeline mit drei Gates:

Gate	Was geprüft wird	Pass-Kriterium
Verifier P0	Hard-Rules aus dem Brief (Footer, Hero, Section-Count, …)	0 Verstöße
Verifier P1	Soft-Rules (Whitespace-Empfehlung, Bold-Rate, …)	≤ 3
Mobile-Asserts P0	Asset-Contract: Map, Avatare, POI-Photos, Live-Badges	0 Verstöße
Composite	Vision-Score (Anchor-Treue × Brief-Treue × Polish)	≥ 18 / 24
Lighthouse	Performance, A11y, Best-Practices	jeweils ≥ 0.90

Was die Pipeline NICHT misst

• Voice-Match. Verifier prüft Worte-Blocklist (Synergie, Empowerment), aber nicht ob die Headline tatsächlich pingerisch klingt.
• Eignung für die jeweilige Surface. Eine Direktion kann formal durchlaufen und trotzdem nicht zum jeweiligen Verwendungszweck passen. Beispiel: kawaii ist technisch sauber, aber als Investor-Pitch-Cover ungeeignet.
• Foundation-Konflikt. Direktionen konkurrieren mit der kanonischen “Tinte, Papier, Wirsing”-Identität. Diese Konflikte müssen pro Surface bewusst entschieden werden.

Wie die Auswahl läuft

1. Composite-Score ≥ 18 → wird im Brand-Book gelistet.
2. MA-P0 = 0 → ist überhaupt mobile-tauglich.
3. Foundation-Korridor-Test (manuell) → passt zur Direkt / Präzise / Unbestechlich-Trinität.
4. Surface-Fit-Test (manuell) → für welche Surface kommt sie überhaupt in Frage?

Was alle vier passt, geht in einen keepers.md-Eintrag und kommt für die nächste Welle in die engere Wahl.

Wave-7 Status

Wave 7 (v5-Bundle) hat 7 von 7 Varianten durch alle automatischen Gates gebracht — Wave 6 nur 2 von 7. Die nicht-v5-Direktionen (*-v6) sind aus Wave 8/9-Vorerkundung. Volle Reports in docs/designer/wave7-result.md.